Какво може и какво не може да се научи от Сингапур

Когато бях на две или три, потеглих да се разхождам и ме откриха чак след известно време в локален мол. Колко непосредствен контакт с бедствието, ще си помислят читателите. Каква евентуална загуба за британските букви и търговията с заведения за хранене Clerkenwell. Отпуснете се. Това се случи в една от най-безопасните страни на Земята. Премахнах дребните си криволичия в Сингапур.

Една точка се губи в цялото покритие на островната страна, защото смени управлението този месец. Икономическото обогатяване е другото достижение на Сингапур. Това идва изпод и не би се случило без основаването на ред и единодушие там, където е имало борба сред общностите. Да се ​​цитира нейният приход на глава от популацията, който в този момент надвишава този на Съединени американски щати, значи да се подценява какво се е случило в едно в миналото разногласно китайско-малайско-индийско общество.

И по този начин, какво могат да научат другите страни от Сингапур? Бъдете дребни. Ако Съединени американски щати можеха да отделят 320 милиона души и 99 % от земната си маса, биха били по-лесна нация за образуване. Второ, имайте морска, а не континентална конюнктура. Такива като Боливия пропущат трик там. Трето и най-важно, вземете човек от калибъра на Лий Куан Ю като основател-лидер. Предполагам, че има ловци на глави за тези неща.

И по този начин нататък и по този начин неефикасно нататък. В последна сметка Сингапур е прекомерно необикновен, прекомерно sui generis както в активите, по този начин и в пасивите си, с цел да съставлява образец. Има единствено един повсеместен урок: смисъла на отворения разум.

Сингапурският „ способ “ е всеки въпрос да се задава още веднъж. Резултатът е липса на модел: либертарианска бавачка страна

Подкастът Крис Уилямсън има съвсем страхотна линия. „ Ако знам едно от вашите визии и от него мога тъкмо да предскажа всичко останало, в което вярвате, тогава не сте сериозен мъдрец. “ Като откъс, има потребност от гланциране на Wildean. Но улавя най-странното нещо в политиката. От нечия позиция, да речем, Израел-Палестина, е прекомерно елементарно да се планува мнението им за обществените разноски, за абортите, за Brexit, за чистата нула. Много хора, даже или на първо място най-образованите, одобряват възгледите си от връстниците си като тип пакетен програмен продукт. Това е, което можем да назовем ирационална кохерентност.

Сингапур е урок за това какво може да се направи, когато този мисловен капан бъде избегнат. Ако белегът на мислещия човек е съществуването на странна композиция от вярвания, островът е имал няколко измежду политиците. Това е нация с високи приходи, където множеството хора живеят в публични жилища. Това е парадайс за частния бранш, където държавните чиновници могат да завоюват цяло положение. Има остро възприятие за самостоятелност от запада, само че употребява британски като главен език на образование. Консерваторите във Англия и Америка са склонни да гледат на острова като на доказателство за концепцията: вижте какво могат да създадат строгите закони и ниските налози. (По времето на президента Рейгън LKY се обърна към Конгреса на Съединени американски щати.) Но държавното управление се намесва във въпросите на идентичността до степен, която би предиздвикала същите хора да трепнат.

Сингапурският „ способ “ е да се стига до всеки въпрос отначало. Резултатът е липса на модел: либертарианска държава-бавачка. Дори националният резултат на Freedom House, 48 от 100, демонстрира какъв брой мъчно е да се категоризира мястото. (ОАЕ, на които толкоз постоянно се оприличава Сингапур, отбелязва 18. Швейцария, различен център за емигранти, дава оценка 96.)  

Трудно е да се прегледа всеки проблем, с който човек се сблъсква, съгласно неговите заслуги. Това не е или не е просто мързел, а потребност от удобното одеяло на мирогледа и племето с единодушие. Усещам, че на запад политиката е пристигнала, с цел да обезпечи съпричастността, която в миналото може да е произлязла от религията, огромните фамилии или хомогенния град. Ако Сингапур или най-малко неговите публични лица са съумели да устоят на това, може би това е тъй като самата концепция за групизъм има толкоз сурови исторически конотации там.

Пресата е цялостна с „ Whither Singapore? “ публикации този месец и задоволително заслужено. Страната би трябвало да се оправи с разрива сред Съединени американски щати и Китай без помощния мащаб на други страни от АСЕАН. Тя процъфтява в международен ред, който се разлага. (Прекалено далновидната тирада на LKY пред Конгреса прикани Америка да поддържа свободната търговия.) Но крайното преимущество на острова и образец за света постоянно е било в главата. Тази рационална променчивост не се губи толкоз елементарно.

Изпратете имейл на Janan на

Научете първо за най-новите ни истории — следете FT Weekend на и и се абонирайте за нашия подкаст, където и да слушате